Белоруссия в эпоху феодализма
Сборник документов и материалов в трёх томах
Том второй
С середины XVII до конца XVIII века до воссоединения с Россией
Академия наук БССР
Институт истории Академии наук БССР
Архивное управление при Совете Министров БССР
Издательство Академии наук БССР
Минск 1960
Редакционная коллегия: кандидаты исторических наук А.И. Азаров, А.М. Карпачев, Е.И. Корнейчик.
Составители: кандидаты исторических наук А.И. Азаров, А.М. Карпачев, З.Ю. Копысский и старший научный сотрудник Т.В. Комарова
Редактор Л. Турцевич. Художник Ф. Выпас. Технический редактор Н. Сидерко. Корректор Д. Ясонова
Утверждено РИСО АН БССР
Сдано а набор 25/II I960 г. Подп. к печати 14/VII 1960 г. AT 08394. Форм. бум. 60×92 1/16. Печ. л. 35,0. Уч.-изд. л. 39,9. Тираж 2200 зкз. Изд. зак. 19. Тип. зак. 418. Цена 10 р. 70 к.
Типография Издательства АН БССР.
Минск, проспект Сталина, 110.
Предисловие
Настоящий сборник является II томом подготовленной Институтом истории АН БССР и Архивным управлением при Совете Министров БССР трёхтомной публикации документов и материалов «Белоруссия в эпоху феодализма».
Документы и материалы, содержащиеся в настоящем томе, в основном относятся к истории Белоруссии от середины XVH до конца XVIII в. (до воссоединения Белоруссии с Россией), т. е. освещают последний период нахождения Белоруссии в составе Речи Посполитой.
Вполне понятно, что не всё многообразные явления этого малоизученного полуторастолетнего периода истории Белоруссии могли получить в сборнике достаточно полное освещение.
Сборник состоит из 3 разделов.
Раздел I содержит документы и извлечения из летописных сочинений, освещающие освободительную войну белорусского народа в середине XVII в., явившуюся высшей ступенью его непрерывной борьбы против возраставшего феодального и национально-религиозного гнёта за воссоединение в едином государстве с братским русским народом.
Наиболее ранние документы этого раздела показывают, что уже весной 1648 года во многих районах Белоруссии развернулось массовое выступление белорусских крестьян и мещан совместно с отрядами казацких войск украинского гетмана Богдана Хмельницкого против феодалов и польских войск. Большое число крестьян и мещан из Белоруссии переходило на территорию Украины, освобождённую от гнёта польских феодалов, и в пределы Русского государства.
К осени 1648 года восстание охватило обширную территорию Белоруссии. Как видно из публикуемых документов, к этому времени восставшие совместно с украинскими казацкими отрядами овладели Пинском, Мозырем, Чечерском, Бобруйском и рядом других городов на юге и в центре Белоруссии.
Документы освещают жестокую расправу шляхетских войск с восставшими казаками, крестьянами и горожанами.
С прибытием в Белоруссию крупных отрядов украинских казаков восстание вспыхивает с новой силой. Поражение основных сил восставших под гор. Лоевом в июле 1649 года не привело к полному подавлению восстания, особенно в южных районах Белоруссии.
Из публикуемых документов видно, что уже на раннем этапе восстания народных масс в Белоруссии проявлялось их стремление к воссоединению с русским народом в едином Русском государстве. Это стремление заметно усиливается с воссоединением Украины с Россией и началом русско-польской войны.
Активные военные действия между русскими и польскими войсками на территории Белоруссии развернулись летом 1654 года.
Русские войска действовали в трёх направлениях. Основные силы, во главе которых находился сам царь Алексей Михайлович, начали длительную осаду Смоленска. Войска под командованием Шереметьева направились вдоль Западной Двины, а войска Трубецкого и Черкасского двинулись на Мстиславское воеводство. С юга на территорию Белоруссии в помощь русским войскам Богдан Хмельницкий направил часть своих войск под командованием Ивана Золотаренко.
С наступлением русских войск и казацких отрядов в Белоруссии начинается новый подъём борьбы крестьян против феодалов. Масса крестьян вливается в казацкие отряды, крестьяне и горожане оказывают активную поддержку русским войскам. Один за другим добровольно сдаются им белорусские города. Часть белорусской шляхты также переходит на сторону русских войск. Во главе отряда, созданного из крестьян, горожан и шляхты, главным образом Могилевского и Чаусского поветов, становится белорусский шляхтич Константин Поклонский.
Широкая поддержка белорусскими народными массами русских и казацких войск способствовала их быстрому продвижению. К ноябрю 1654 года войсками Шереметьева были взяты Полоцк. Дисна, Усвят и Витебск. Часть русских войск под командованием Трубецкого и Черкасского заняла Дубровну, Мстиславль, Оршу, Копысь. Казацкие отряды взяли Речицу, Гомель, Пропойск, Новый Быхов; отряду Поклонского сдался Могилёв. К концу следующего года русские войска и казаки заняли почти всю территорию Белоруссии и большую часть Литвы.
В обстановке напряжённой борьбы Русского государства с Речью Посполитой на территорию Польши и той части Литвы, которая не была занята русскими войсками, вторглись шведские войска. При таких условиях в апреле 1656 года военные действия между Русским государствам и Речью Посполитой были прекращены, и в мае 1656 года Русское государство вступило в войну со Швецией. Эта война, шедшая с переменным успехом, после трёхлетнего перемирия, заключённого в 1658 году, закончилась подписанием мирного договора в Кардисе в 1661 году.
Ряд документов настоящего раздела характеризует общественно-политическую жизнь Белоруссии в те годы, когда она находилась в управлении русских властей.
С занятием Белоруссии русскими войсками тяжёлый национально-религиозный гнёт, которому подвергался белорусский народ со стороны польских феодалов и католической церкви, в значительной мере был ослаблен. Однако за всеми феодалами, объявлявшими о своем переходе в подданство к русскому царю, сохранялись их прежние владения, подтверждались их прежние права и привилегии. Большие земельные и имущественные пожалования получили православные церкви и монастыри. Б городах, в большинстве добровольно сдавшихся русским войскам, было сохранено прежнее самоуправление.
Таким образом, крепостнические отношения в сёлах и социальный гнёт в городах Белоруссии остались без существенных изменении, и потому борьба народных масс против их угнетения не прекращалась. Эта борьба вызывалась ещё и ухудшением экономического состояния Белоруссии вследствие разорения многих городов и сёл в ходе военных действий и опустошения их в результате массовых эпидемий. Крестьяне отказывались выполнять феодальные повинности, присоединялись к казацким отрядам и вместе с ними громили шляхетские имения.
Выступления крестьян и городской бедноты совместно с казаками в 1656—1658 годы происходили на большой части территории Белоруссии, в различных её районах. Для подавления этих восстаний белорусские феодалы прибегали к помощи царских воевод.
Заключив мир со Швецией, Речь Посполитая возобновила военные действия против русских войск. На территории, занимаемой польскими войсками, белорусские крестьяне продолжали вести борьбу со своими феодаламцУ
В 1667 году в с. Андрусове Русское государство и Речь Посполитая заключили перемирие, которое в 1686 году было закреплено мирным договором.
II раздел сборника содержит документы и материалы, характеризующие важнейшие явления социально-экономической и политической жизни Белоруссии с середины XVII в. до её воссоединения с Россией. Для более чёткого представления о различных сторонах социально-экономического развития Белоруссии в этот период документы в этом разделе систематизированы по следующим подразделам:
1. Социально-экономическое положение. Собственность и привилегии господствующего класса.
2. Феодальное поместье. Крестьянское хозяйство и положение крестьян.
3. Мануфактуры с принудительным трудом и промыслы.
4. Город. Экономическое состояние и политическая жизнь.
5. Торговля.
6. Национально-религиозное угнетение белорусского народа.
7. Борьба народных масс против феодального и национал ьпо-религиозного гнета.
При такой группировке документов следует иметь в виду, что многие из них по своему содержанию выходят за рамки того тематического подраздела, в котором они помещены, и освещают также вопросы, относящиеся к другим тематическим подразделам.
Большая часть документов, помещённых в 1 подразделе, посвящена характеристике тех необычайно широких нрав и привилегий, которыми обладал в XVII-XVIII вв. господствующий класс феодалов в Белоруссии, как и во всей Речи Посполитой. Особо обращает на себя внимание ревностная защита шляхтой своих прав и привилегий, выраженная в публикуемых в сборнике наказах поветовых сеймиков их послам на общие сеймы.
Обладание феодалами и особенно их верхушкой — магнатами — необычайно широкими экономическими и политическими правами и привилегиями отрицательно сказывалось во всей экономической и общественно-политической жизни Речи Посполитой.
Другая значительная группа документов этого подраздела дает конкретное представление об огромном опустошении и разорении Белоруссии после военных действий на её территории в середине XVII в. и во время Северной войны.
Основную группу документов, помещённых во 2-м подразделе, составляют инвентари и другие экономические описания отдельных владений феодалов, их собственных хозяйств-фольварков и хозяйств их крепостных и других феодальнозависимых людей. Наиболее полно в этих описаниях представлены сведения о размерах крестьянских держаний и крестьянских повинностях как в королевских владениях—экономиях, так и в частновладельческих имениях.
Эти данные показывают крайне тяжёлое положение белорусского крестьянства в конце того периода, когда Белоруссия находилась в составе шляхетской Речи Посполитой. Земельные наделы большинства крестьян равнялись 1/2 или 1/4 волоки, а значительная часть крестьян, так называемых «огородников» и «халупников», имела в пользовании ещё меньшие наделы. Крестьяне должны были выполнять различные повинности, вносить натуральный и денежный оброк. При этом размер крестьянских повинностей, особенно барщинных работ с надельной волоки, заметно увеличивается.
Для характеристики эволюции фольварочных хозяйств феодалов, размеров крестьянских держаний, обеспеченности их скотом и выполняемых крестьянами повинностей в настоящем подразделе помещены соответствующие таблицы, составленные на основании инвентарей различных имений феодалов. Более конкретное представление об этом процессе даёт сравнение данных публикуемого инвентаря им. Гатово за 1742 года и инвентаря этого же имения за 1590 год, опубликованного в I томе документов и материалов «Белоруссия в эпоху феодализма». В этом же инвентаре показаны феодальные подати и повинности таких категорий сельского населения, как бояре и земяне.
С дальнейшим развитием товарно-денежных отношений отдельные феодалы с целью получения большого дохода от своих имений переходят в конце XVII! в. к большему привлечению крепостных крестьян к работам в своих фольварках на условиях найма.
Ряд публикуемых в сборнике документов показывает разорение крестьянских хозяйств при нападениях одних феодалов на имения других, ограбление крестьян воинскими частями. всяческие притеснения и издевательства феодалов над ними.
Большая часть документов 3-го подраздела содержит различные Сведения о вотчинных мануфактурах, появившихся в Белоруссии в первой половине XVIII в. и получивших заметное распространение во второй половине этого столетия.
Значительная группа мануфактур была создана в Гродненской королевской экономии в предместье гор. Гродно—Лососне. Владельцами ряда мануфактур являлись крупнейшие магнаты Белоруссии — князья Радзивиллы.
Рабочие на этих предприятиях, за исключением небольшого числа наиболее квалифицированных мастеров, были феодальнозависимые люди, главным образом крепостные. Таким образом, вотчинные мануфактуры по своей социально-экономической сущности являлись феодальными предприятиями. Однако применение на них разделения труда, оплата рабочих в зависимости от их специальности и квалификации, а иногда даже в порядке сдельщины при выпуске этими предприятиями большей части продукции на рынок дают основание видеть в них определённые элементы, присущие капиталистическому производству.
Значительно слабее в подразделе показаны крестьянские промыслы, что объясняется трудностью выявления документов, содержащих о них сколько-нибудь обстоятельные сведения.
Из документов 4-го подраздела видно, что во второй половине XVII в. подавляющее большинство городов Белоруссии оказалось в состоянии разорения, население в них резко сократилось и обеднело. Экономическое развитие белорусских городов в последующий период было в большой мере затруднено новыми разорениями, которым они подвергались в ходе военных действий, особенно во время Северной войны. Крайне неблагоприятными для развития белорусских городов были общие социально-экономические условия, существовавшие в Речи Посполитой, и в частности необычайно широкие экономические и политические привилегии феодалов и их необузданный произвол.
Расширение в городах Белоруссии владений феодалов привело к тому, что в них увеличилось население, жившее на землях феодалов. Эти жители городов, как и основное население белорусских городов — мещане, занимались ремеслом, торговлей и в некоторой мере сельским хозяйством. Различное юридическое положение разных групп городского населения создавало между ними острые противоречия, особенно в связи с уплатой налогов, взимавшихся с городов, и выполнением других городских повинностей.
Несмотря на все обстоятельства, затруднявшие экономическое развитие городов Белоруссии, во второй половине XVIII в. в них происходит заметное восстановление экономики по сравнению с её состоянием во второй половине предшествовавшего столетия. При этом, как показывают публикуемые документы, происходит дальнейшее развитие городского ремесла как товарного производства, что приводит к усилению экономической дифференциации ремесленников, росту в отдельных отраслях ремесленного производства, в наиболее крупных городах скупщиков ремесленных изделий и появлению ремесленных зачатков мануфактуры.
Значительная часть документов, посвящённых городам Белоруссии, освещает господствующее экономическое и политическое положение в них городской верхушки. Наиболее зажиточная часть горожан, используя находившиеся в ее руках органы самоуправления: у мещан — магистрат, у еврейской части населения — катальное управление, всячески притесняла основную массу городских жителей-ремесленников, мелких торговцев, лиц, непосредственно занимавшихся сельским хозяйством. Наиболее острые конфликты между массой городского населения и городской верхушкой возникали в связи с переложением последней основной тяжести налогового гнета на беднейшую часть городских жителей. Среди ремесленной части городского населения, объединенной в цехи, шла напряженная социальная борьба между массой цеховых ремесленников и цеховой старшиной.
Наиболее угнетённую, почти совершенно бесправную часть городского населения составляли ремесленные подмастерья, ученики, слуги и другие жители, не имевшие собственных промыслов.
Документы 5-го подраздела дают представление о торговле горожан, а также феодалов и крестьян. Торговые привилегии шляхты, поборы, взимавшиеся феодалами с проезжавших через их владения купцов, произвол, чинимый феодалами над купцами, крайне стесняли развитие торговли белорусских городов. Развитию торговых связей города с деревней очень мешали устанавливавшиеся феодалами ограничения в продаже крестьянами продукции их хозяйств городским купцам.
Особое внимание в подразделе уделено русско-белорусским торговым связям. Развитие торговли с Россией было одним из важнейших условий, содействовавших экономическому развитию Белоруссии в этот период.
Отмеченные выше явления в экономическом развитии Белоруссии в XVIII в. и особенно усиливающееся вовлечение феодалов в товарно-денежные отношения все больше обращали внимание передовой части шляхты на необходимость проведения государственных мероприятий, которые способствовали бы экономическому развитию страны. Именно такие стремления были выражены в некоторых наказах Гродненского поветового сеймика послам на сейм, публикуемых в настоящем сборнике.
Нет сомнения, что проводившиеся во второй половине XVII! в. на территории Вел. кн. Лит. такие правительственные мероприятия, как установление единых мер и весов, очистка судоходных рек, улучшение сухопутных дорог, строительство каналов, были связаны с экономическим оживлением в этом крае и были направлены в первую очередь на удовлетворение экономических интересов местных феодалов.
Документы 6-го подраздела убедительно свидетельствуют о том, что, несмотря на условия мирного договора между Россией и Речью Посполитой, по которому правительство последней обязывалось не чинить никаких притеснений населению, исповедующему православную веру, и несмотря на неоднократные требования Российского правительства о выполнении этих условий, национально-религиозное угнетение белорусского народа в конце XVII—XVIII вв. не только не уменьшилось, а даже ещё усилилось.
Всяким насилиям подвергалось православное духовенство, православные церкви и монастыри обращались в католические и униатские, католические феодалы насильно заставляли православных крестьян ходить в униатские церкви. Вводились новые ограничения в правах для православных шляхтичей и мещан. Важным актом усиливающегося национального угнетения белорусского народа было постановление конфедерации сословий в 1696 году, об употреблении в делопроизводстве всех учреждений Вел. кн. Лит. только польского языка.
Поражение народных масс Белоруссии в освободительной войне середины XVII в. не привело к прекращению их борьбы против феодального и национально-религиозного гнёта, борьбы за воссоединение с русским народом в едином государстве. Как видно из документов, публикуемых в 7-м подразделе, эта борьба происходила как в деревне, так и в городе. Формы борьбы крестьян против их угнетения были разнообразными — от индивидуальных и массовых побегов до вооруженных выступлений в отдельных имениях, а иногда и на более обширной территории. В городах наиболее острой была борьба горожан против феодалов и королевской администрации, которая в ряде случаев доходила до массовых вооруженных выступлений.
Особое внимание уделено освещению наиболее значительного вооруженного выступления белорусских крестьян и мещан в XVIII в. — восстанию в Кричевском старостве.
Ряд документов этого подраздела свидетельствует о том, что поднимавшиеся в XVIII в. на территории Правобережной Украины крупные антифеодальные восстания крестьян и казаков (гайдамаков) находили поддержку крестьянских масс и в южных районах Белоруссии.
III раздел настоящего сборника выходит за отведенные ему в трёхтомнике хронологические рамки. В нём помещены документы и материалы, характеризующие культуру белорусского народа в XVI—XVIII вв. Объединение этих документов и материалов, относящихся к весьма длительному историческому периоду, в одном разделе вызвано желанием сосредоточить их в одном месте и тем самым дать возможность читателю получить общее представление о важнейших чертах культуры Белоруссии эпохи феодализма до ее воссоединения с Россией.
Помещённые в разделе документы показывают, что в XVI—XVIII вв. значительного развития достигла светская литература, представленная в основном летописными сочинениями и историческими произведениями, источником для которых служили главным образом русские летописи, а также польские хроники. Важной темой публицистической литературы этого периода являлась борьба против национально-религиозного гнета, которую белорусский народ вёл с XV в., распространение реформационного и гуманистического движения. В ходе этой борьбы белорусский народ выдвинул ряд выдающихся деятелей культуры, чьи взгляды выражали прогрессивные задачи общественного развития Белоруссии. Публикуемые отрывки из произведений Георгия Скарины, Василия Тяпинского, Лаврентия Зизания, Афанасия Филипповича, белорусских летописцев и историков убеждают, что белорусская культура развивалась в органической связи с культурой русского, украинского и других соседних народов. Вместе с тем социально-политические идеи Скарины, острая критика церкви и духовенства в произведениях Василия Тяпинского позволяют понять суть той конкретно-исторической обстановки, в которой развивалась белорусская культура XVI-XVII вв.
Важную роль в борьбе белорусского народа против католической агрессии и насильственной ассимиляции сыграли церковно-благотворительные организации горожан — православные братства. Как видно из документов, приведённых в разделе, братства создавали школы для обучения детей, занимались книгопечатанием. Разнообразная деятельность братств в области просвещения носила религиозно-церковный характер. Однако такие стороны их деятельности, как распространение книг на родном языке, отстаивание родного языка путем организации школьного обучения, благоприятно сказывались на развитии культуры в целом.
Помещённые в этом разделе сборника литературные произведения и народные стихи, песни на белорусском языке и другие материалы, относящиеся ко второй половине XVII-XVIII вв., свидетельствуют о том, что, несмотря на жестокий национальный гнёт, которому подвергался белорусский народ, он продолжал развивать свое национальное творчество, свою национальную культуру.
Другая значительная группа документов, относящаяся преимущественно к концу XVIII в., даёт представление о школах, которые существовали в то время на территории Белоруссии, и характере обучения в них.
Публикуемый в этом разделе наказ Гродненского поветового сеймика послам на сейм особенно ярко показывает постоянную заботу шляхты о недопущении к получению образования детей крестьян исходя из того, что обучение крестьян в школе делает их не такими послушными своим феодалам.
* * *
Значительная часть документов, помещённых в сборнике, особенно во втором разделе, выявлена в архивах Москвы (ЦГАДА), Ленинграда (ЦГИАЛ), Вильнюса (ЦГИА Литовской ССР, рукописный отдел библиотеки Вильнюсского университета), Киева (ЦГИА УССР), Гродно (ФЦГИА БССР, рукописный отдел Гродненского историко-археологического музея), Минска (ГА Минской обл.). Все эти документы публикуются впервые.
Другую часть сборника составляют документы и материалы, извлечённые из различных публикаций. При этом многие из них впервые публикуются в переводе на русский язык.
Все документы в сборнике публикуются в соответствии с Правилами издания исторических документов Института истории АН СССР и Главного архивного управления СССР (1955 г.).
Тексты документов передаются современным гражданским алфавитом при сохранении их орфографии. Даты, указанные в документах по древнерусскому летосчислению, переведены на современное летосчисление и даны в квадратных скобках.
Многие документы в сборнике публикуются в переводе с польского языка. В том случае, когда публикуемый перевод документа произведён ранее в том издании, из которого он берётся, указание о переводе документа дается в легенде. Если же перевод документа произведён впервые, то указание о переводе помещается перед его текстом.
Учитывая, что сборник рассчитан на широкий круг читателем и стремясь поместить в нём возможно большее количество документов, в настоящем издании подлинники, написанные на польском языке, публикуются только в русском переводе. Переводы польских текстов документов даются на современном русском языке. Польские слова, названия, термины и слог оригинала сохраняются лишь при особой необходимости.
Некоторые документы, публикуемые в сборнике, являются переводами документов, написанных «белорусским письмом», произведёнными в учреждениях Русского государства XVII в. Указание о переводном характере таких документов даётся в сохраняемом в них подзаголовке, выделяемом разрядкой.
Пометы, имеющиеся на обороте документов, публикуются лишь в тех случаях, когда в них даётся решение вопроса, освещаемого в документе, или когда по ним документ датируется.
Публикуемые в сборнике извлечения из сеймовых постановлений являются отдельными пунктами этих постановлений («конституций») по Вел. кн. Лит. Подзаголовки пунктов сеймовых постановлений, так же как и подзаголовки, имеющиеся в наказах сеймиков послам на сейм, опущены без проставления отточий.
В тех случаях, когда публикуемый документ представляет собой его запись в актовой книге, указание об этом дается в легенде, а если имеется необходимость пояснения датировки такого документа, то такое указание даётся вместе с ней в подстрочном примечании. Способ воспроизведения документов в легенде, как правило, не отмечается, так как все они являются рукописными.
К сборнику прилагается научно-справочный аппарат: список сокращений, словарь малоупотребительных слов и выражений, географический и предметно-тематический указатели и перечень публикуемых в сборнике документов.
I раздел сборника составлен старшими научными сотрудниками Архивного управления при Совете Министров БССР кандидатом исторических наук А.И. Азаровым и Т.В. Комаровой, II раздел составлен старшим научным сотрудником Института истории АН БССР А М. Карпачевым, ІІІ раздел составлен старшими научными сотрудниками Института истории З.Ю. Копысским (до середины XVII в.) и А. М. Карпаче-иым (с середины XVII в.).
В выявлении документов для сборника принимали участие: по материалам ФЦГИА БССР — старший преподаватель Гродненского пединститута кандидат исторических наук Я.Н. Марат, по материалам ГА Минской обл. — научный сотрудник архива Е.Л. Бравер, по материалам ЦГАДА — старший научный сотрудник архива И.Г. Королева. В первичной археографической обработке документов принимали участие: по материалам ФЦГИА БССР — научные сотрудники архива Г.А. Шапкина и Л.П. Панова, Я.Н. Мараш, по материалам ГА Минской обл. — Е.Л. Бравер, по материалам ЦГАДА — И.Г. Королева. Редакция переводов польских текстов произведена научным сотрудником Института истории П.Г. Козловским. Несколько документов из ЦГИА БССР предоставил научный сотрудник Института истории В.И. Мелешко.
Предисловие к сборнику написано старшим научным сотрудником Института истории А.М. Карпачевым.
Словарь малоупотребительных слов и выражений составлен научным сотрудникам Института истории В.И. Мелешко, предметный указатель — научным сотрудником Института истории В.С. Поссе и старшим научным сотрудником Архивного управления БССР Л.Н. Яшенко, географический указатель — научными сотрудниками Института истории А.П. Грицкевичем и А.М. Корабельниковой и старшим научным сотрудником Архивного управления БССР Т.В. Комаровой.
Сборник подготовлен под общим руководством старшего научного сотрудника Института истории А.М. Карпачева.
Оглавление
Предисловие — 5
Список сокращений — 16
Раздел I
Освободительная война белорусского народа. Борьба за воссоединение Белоруссии с Русским государством в середине XVII в. — 19
Раздел II
Белоруссия во второй половине XVII-XVIII вв. {до воссоединения с Россией) — 177
1. Общее социально-экономическое положение. Собственность и привилегии господствующего класса — 179
2. Феодальное поместье. Крестьянское хозяйство и положение крестьян — 206
3. Мануфактуры с принудительным трудом и промыслы — 264
4. Город. Экономическое состояние и политическая жизнь — 281
5. Торговля — 328
6. Национально-религиозное угнетение белорусского народа — 358
7. Борьба народных масс против социального и национально-религиозного гнёта — 373
Раздел III
Культура Белоруссии в XVI-XVIII вв. — 409
Словарь малоупотребительных слов и выражений — 484
Предметно-тематический указатель — 494
Географический указатель — 508
Перечень публикуемых документов — 522
Раздел I
Освободительная война белорусского народа.
Борьба за воссоединение Белоруссии с русским государством в середине XVII в.
Стр. 23-24
№2
1648 г. не ранее мая 26 [1]. — Из записки дьяка Кунакова царю Алексею Михайловичу о войне Богдана Хмельницкого с польскими войсками и присоединении к нему восставших отрядов из белорусских городов.
…[2] А к Богдану де Хмелницкому собралися в полки многие люди своевольные и пашенные мужики, побив панов своих в их маетностях, а у панских жон у беременных брюха роспарывали и многое ругательство делали.
А воевали де Богдан Хмельницкой и полковники ево и татаровя городы: Чернигов, Стародуб, Белую Церковь, Винницу, Броды, Речицу, Мозырь, Гомель, Бар, Бресть-Литовскую, Парцово и иные городы многие подолские и волынские и уезды, которые против их стояли, а ляхов и жидов побивали без милости. А ко Львову де приступал Богдан Хмельницкой и черкасы и татаровя трижды жестокими приступы и изо Львова де на приступех побито будто козаков и татар с 6000 ч[ел]. А был во Львове в осаде кн. Еремей Вишневецкой. И после де того приходили черкасы и татаровя к Замостью и приступали к Замостью жестокими приступы по 3 дни; и в Замостье де отсиделись же, и побили будто под Замостьем черкас и татар с 3000 ч[ел].
Да полковник де Кривонос приходил к Быхову, а в Быхове сидел в осаде подканцлера литовского Казимера Сапеги капитан Вейс, и от многих приступов от черкас Быхов отсидел, и черкасы де, по многим приступом, от Быхова отошли и стали обозом у карчмы, от Быхова в полумиле; а для выручки де пришол было к Быхову Ян Пац, хоружей литовской, и на черкас у карчмы напал безвестно и черкас будто побил многих…
АЮЗР, т. III. СПб. 1862. стр 283—284
[1] Дата установлена по тексту записки.[2] Здесь и в конце документа опущен текст, не относящийся к истории Белоруссии.
Стр. 25-26
№4
1648 г. не ранее июня… [1] — Из летописи Величко о привлечении Богданом Хмельницким к участию в восстании населения Украины и Белоруссии и посылке казацких отрядов Гладкого и Голоты в Белоруссию
Таких уневерсалов 60 Хмельницкий, при печати войсковой и при подписе руки своей, яко належить спорядивши, розослал их з под Белой Церкви пилними и справними козаками во вселенную Малоросийскую, по обоих сторонах р. Днепра зостаючую; сягнувши оними по единой стороне, т. е. от Белой Церкви аж до Полонного, до Львова и до Камянца Подолского; а по другой стороне Днепра, от Переяславля сягнувши онимиж до Чернигова, Стародуба, Гомля и за Днепр аж до Борисова и далей, до Бихова теж, Могилева и далей; якую виправу уневерсалов тих учинил он, Хмельницкий, чрез козаков, з тих же краев и городов при нем бывших, а з людми тамошними добре знаючихся, и послании своем осторожне и латво справитися могущих…
[1] Дата событий.Летопись событий в Юго-Западной России и XVII в., составленная Самоилом Величко, изданная Киевской временной комиссией для разбора древних актов, т. 1, ч. 1, раздел XVIII. Киев, 1848, стр. 90—92.
Стр. 38
№13
1649 г. апреля 28. — Письмо неизвестного лица, находящегося в польских войсках, о вступлении войска Небабы в Гомель
По краткости времени ничего не пишу вам о наших нуждах и голоде; расскажу только, что случилось. Полк е. м. пана гетмана стоит в Речице (куда я отправлен был от своего товарищества посоветоваться о нашем горе, о том, что мы служим, а платы не получаем). В Речицу приведен Фесько, сотник бра-синский, который на допросе показал, что в великую субботу полковник Небаба вступил в Гомель с 2500 казаков, что у него наиболее опытной пехоты; у полковника Макеры до 6000 чел., в Лазове и Брагине. В Говнице Напальщиц имеет до 6000 чел. и с ним шляхтич Горностай сотник. Вышеупомянутый сотник с 80 чел. пришел было к Гельману, где был поставлен для защиты ловчий стародубский Соколовский с отрядом из 150 чел. Неприятель хотел напасть ночью, но прежде сам сотник пошел против отряда, отправленного из Речицы для разъездов. Сотника взяли, однако ж с трудом, а другие не дали взять себя и сгорели вместе с избою. Вышеупомянутый сотник оставил было своих людей на острове, но принужден был объявить о них, и туда послано 200 чел. немецкой пехоты, которая перестреляла казаков. Тот же сотник говорил, что хотя Хмельницкий и хотел бы помириться, но не может, ибо чернь так разъярена, что решилась или уничтожить шляхту, или погибнуть; тем временем из полка Речицкого погибло до 100 чел. Мы уже удостоверились, что мужики, уходя, разными способами ловят наших, от чего множество поселян гибнет в лесах и пр.
Перевод с польского
Памятники, изданные Киевской временной комиссией для разбора древних актов, т. I, изд. 2, отдел III, материалы для истории Малороссии, 1843, стр. 390—392.
Стр. 39
№14
1649 г. июня 27. — Из отписки рыльского воеводы Солнцева в Разрядный приказ о взятки Лоева и Чечерска поисками гетмана Януша Радзивилла и жестокой расправе их с казаками и жителями этих городов
… [1] Июня ж в 24 день приехал в Рылеск из-за рубежа из литовские стороны рылянин, торговой человек, беломесного казака сын Алешка Лагутин, а вестей сказал: был де он для торговли в литовской стороне в городе в Борзне. И видел де он 4 чел. казаков, правые руки по запястья отсечены, а сказывали де те сеченые казаки, что пришол от литовского повету пан Родивил, а с ним де войско его с 30 000 и взяли де гор. Чичереск. А их де, казаков, выбрав полтораста человек, отсекли правые руки по запястья, а, 50 де человек на колья посажали, а достольных де казаков и их жон и детей порубили всех, да они ж де взяли гор. Лоев. А в Лоеве де сидели казаки, и тех де казаков и их жон и детей порубили всех.
Да они ж де, ляхи, хатели перевазитца р. Днепр, а приходить де было им под гор. Гомель, и казаки де их, ляхов, что пришли от литовского повету на сю сторону Днепра, не перепустят. Да к нему ж де, к Родивилу, сказывают, будет вскоре на помочь пан Сапега со многими людьми. А про короля де польского сказывают, что стоит ныне за Вислою рекою, а сказывают де, что с ним будет многое ж собранья, а бою де у ляхов с черкасы в поле не бывало.
А казаков де в собранье добре много, а которая де сторона будет сильная, ляхи ль черкасом или черкасы ляхом, и я де тово не ведаю…
Воссоединение Украины с Россией, т. II, М., 1954, стр. 214
Стр. 42
№17
1649 г. 1-я половина… [1] — Из повествования французского писателя Шевалье о наступлении войск Януша Радзивилла на Туров, Мозырь, Бобруйск, Речицу и борьбе белорусского населения этих городов совместно с казацкими отрядами против польских войск
… [2] Бунты казаков и русских мужиков с начала сей войны распространились в Литве по тому более, что народ того княжества довольно сходствен был нравами и верою малороссиянам.
Козаки, вступив в оное княжение из 2 сторон, сделали несколько нападений в Полесье, которая сторона наполнена лесами и болотами и принадлежит частию к воеводству Киевскому и Волынскому, и чрез измену полякам тамошних обывателей, кои в козацком походе согласны были, завладели было уже городами Стародубом и Гомлем; однако ж польскаго войска полковники Пац и Волович, а при том кн. Ян Радзивил, генерал жмудский и хетман литовский, с шляхетством оршанским и гарнизоном быховским, т. к. и с другими несколькими полками, пресекли дальнейшее их нападение…
1 Дата описываемых событий.
2 Опущен текст, не относящийся к истории Белоруссии.
Чтения общества истории и древностей российских, №5, М., 1847, О Малой России, книга 12, гл. XIV, стр. 68-71
Стр.65-66
№36
1654 г. июля 9. — Письмо наказного гетмана Ивана Золотаренко к царю Алексею Михайловичу об осаде его войсками Гомеля
Список с листа белоруского писма, что писал ко государю царю и вел. кн. Алексею Михайловичю всея Русии гетман наказный полку Нежинского Иван Золоторенко с посланцы, с полковником с Петром 3абелою с товарищи, в нынешнем во [7]162 [1654] г. июля в 9 день.
Божиею милостию, великому государю царю и вел. кн. Алексею Михайловичю …[Т]. Иван Микифорович, гетман наказный и слуга в. ц. вел., со унижением челобитный мой поклон под ноги, в. ц. вел., яко верный и желательный смиренно отдаю со всем Войском Запорожским, при мне на сесь час будучем.
По отпуску посланцов наших из Новагородка, Тимофея Аникеева с товарищи, до в. ц. вел. шли есмя прямо на Стародуб. Тогда неприятели веры нашей православной християнской и в. ц. вел., выпадши из Гомля загонами, села державы в. ц. вел. поиспустошали. Видя мы их такое воровство, а до того по сказке языков их выразумевши, что имели по отшествии нашем на услугу в. ц. вел. на Чернигов, на Стародуб и на всю сию Украину итти и в конец разорити; а как бы то учинили, до жен, детей и животов наших не имели б есмя назад спе-шити, усоветовав с собою пошли есмя под Гомль, и ныне табором стоим, осадили есмя, принудив его голодом и безводием, приступом, призвав бога на помочь, за счастием в. ц. вел. хощем его добывати. Писали есмя до бояр и воевод, до боярина и намесника казанского кн. Алексея Никитича Трубецкого, чтоб нам помочи дал; а естли не даст помочи, чтоб нам извесно учинил, где с войском в. ц. вел. сам пребывает. На те 2 статьи ничего ведомо не учинил. А я с послуги в. ц. вел. медлю, чего сердцем моим желею и болю, рад бы душою моею прелетел на службу в. ц. вел.; однако смотреть на тех неприятелей и супостат наших, в Гомле обретающихся, оставих, которое есть всем местем граничным литовским головою. Надеятися надобно изнищенья государств в. ц. вел., Черниговскому и Стародубского уу., а добываючи их, место велми оборонное, людей служилых не мало, снаряду и пороков много, 2 полковника, един кн. Жижемский, а другий Бобровницкий, с которыми именуется 2000 быти людей, приступом емлючи, надеятися надобно великого ущербу войска нашего. Нарочно тогда посылаем посланцов наших Петра Забелу с товарищи, бьючи челом в. ц. вел., как имеем себе поступать, где ведомости в. ц. вел, ожидать будем; а около того города промышляти всеми промыслы ратными не умедлим. А как господь бог нам пособит что доброво зделати, не умедлим в. ц. вел. дата знать, и сами вслед за теми послании нашими на услугу в. ц. вел. поспешитися.
О отправу их посланцов наших скорою и немедленною, такоже и о указ до кн. Трубецкого, чтоб с нами во всем ссылался и о собе ведомо чинил, со унижением челом бьем.
По сем, дай, Христе, царю, чтоб есмя, в. ц. вел., в добром здравии государствующего, победителем над неприятели веры нашия, поспешеством спасителя нашего Иисуса Христа долголетно зрели.
Дан с табору под Гомлем месяца июня в 29 день лета 1654 от рождества христова. В. ц. вел. униженный слуга и верный подданной Иван Никифорович, гетман наказной, от е. м. пана Богдана Хмелницкого, гетмана Войска Запорожского, на услугу в. ц. вел. с Войском Запорожским посланий,
АЮЗР, т. XIV, СПб, 1889, стр 129-132
Стр. 66-68
№38
1654 г. июля 15. — Письмо наказного гетмана Ивана Золотаренко царю Алексею Михайловичу о боевых действиях его войск и разорении польскими войсками Гомеля, Речицы и Рогачева
Список с листа, что писал ко государю царю и вел. кн. Алексею Михайловичю …[Т], нежинской наказной гетман Иван Золоторенко с подьячим с Яковом Портомоиным в нынешнем во [7]162 [1654] г. июля в 22 день.
Божиею милостию, великому государю царю и вел. кн. Алексею Михайловичю …[Т], Иван Микифорович, гетман наказной от е. м. пана Богдана Хмелницкого, гетмана Войска Запорожского, и слуга в. ц. вел. со унижением челобитный мой поклон под ноги в. ц. вел. со всем Войском Запорожским, яко верный и желателный, смиренно отдаюсь.
Нынешняго году 14 дня июля отдана нам есть грамота в. ц. вел. чрез гонца, подьячего Якова Портомоина, в которой объявляти в. ц. вел. изволил есть, что великому государю нашему, в. ц. вел., городы Дорогобуж, Невль, Белая, Полоцк, Рославль добили челом и веру в. ц. вел. шляхта служилые, и мещане, и уездные всякие люди на верное подданство, по святой евангельской заповеди, учинили; и в. ц. вел. пришодши под Смоленеск, с помощию бога всемогущего, около него промышляешь, и до Януша Радивила бояр и воевод в. ц. вел. со многими ратными людми, чтобы около него и около людей ратных, при нем будучих, промышляти росказати изволил есть: за что мы, желателные и верные поданные в. ц. вел., благодарим бога всемогущего, в троице святой единого, иже он за поклонением нашим, в. ц. вел. многих християн, в высокой своей милости, до узнания правды и до отдания челобитного поклону и подданства в. ц. вел. приводит и покаряти изволил.
Того ж бога всемогущего, в троице святой единого, усердно молим, чтобы короли, княжата, места силные и недобытые в. ц. вел., помазаннику божию, вскоре прилучить, чтобы счастьем в. ц. вел. всякий народ нигде отстоятися не мог, приятно от сердца желаем и верне хотим. По росказанию в. ц. вел. шли есмя с Войском Запорожским, при мне будучем, на Гомель, в котором на заставе от ляхов стоит ратных людей не мало, как я чрез Петра Забелу до в. ц. вел. писал, в замку, велми оборонном, стрелбы и порохов и запасов немало имеючих; до которых писали есмя имянем в. ц. вел. и Богдана Хмелницкого, гетмана Войск Запорожских в. ц. вел. На что они гордо и сурово до нас отписали, которых листы в. ц. вел. отсылаем.
А мы, выразумевши из тех листов, что когда их тут оставим не добывши, всей Литве и войскам их сердца и смелости додадут.
Те ж неприятели, по отступлению нашему, выпадши из тое ямы розбойническия, с того голоду, как есмя их принудили и из пушек надбили, в наши край впадши, жон и детей наших живых пускати не будут и места в. ц. вел. украинные испустошат. Стоячи под тем Гомлем, посылали есмя в загоны, которые по тон там стороне Днепра замки и места поимали, и под мечь непослушные; а городы, которые нам шкоды прежде чинили, попалити велели есмя, особный замок Речицкий, замок Злобин, замок Стрешин, замок Рогачев, замок Горволь позжено.
Волощаня, как речицкие, гомельские, такожде и селяне тех мест, которые по лесах крылися, счастьем в. ц. вел. поклонилися и от нас листы взяли, имеют в наши городы итти на житье. В том же листу в. ц. вел. указ нам итти с Тимофеем Ивановичем Спасителевым под Смоленеск, чего мы, яко желает елень на источники водные, так мы желаем в. ц. вел. служити; однако ж тех врагов наших, позадь нас будучих, есть дело велми не безстрашное оставить.
Имеем ожидати ведомости от в. ц. вел. через Петра Забелу, который, как скоро принесет, так того ж часа на услугу в. ц. вел. рушимся, и в дороге прямо идучи, нигде не замешкаем; а тем времянем около тех осадных, голодом принуженых и снарядом надгубленных, вземши господа бога на помощь, счастьем в. ц. вел. около их промышляти будем. Со унижением тогда в. ц. вел. челом бьем: не изволь, в. ц. вел., на нас имети зазле: понеже жены и дети наши оплаколи бы нас, естли бы есмы тех неприятелей наших живых пустити имели. На останок, гонец в. ц. вел. Яков Портомоин присмотрелся, каков имеем около их промысл, то отдаст словесно и пространнее в. ц. вел. извещение; толко господь всемогущий во всем да поможет нам, счастьем в. ц. вел.
При том дай, Христе, царю, чтоб есмя в. ц. вел. в добром здоровье во всяких радостных потехах победителем над неприятелми счастливе государствуючего, долголетне зрети могли.
Дан из табору под Гомлем июля 15 дня от рождества христова 1654.
В. ц. вел. наинижайший слуга и верный подданный Иван Микифорович, гетман наказный от Богдана Хмелницкого, гетмана Войск Запорожских в. ц. вел.
АЮЗР. т. XIV, СПб. 1889. стр. 135-138.
Стр. 70-71
№41
1654 г. августа 4. — Письмо наказного гетмана Ивана Золотаренко царю Алексею Михайловичу об осаде им Гомеля и направлении части войска под командованием нежинского полковника Василия Золотаренко в помощь русским войскам
Список с листа, что писал к великому государю царю и вел. кн. Алексею Михайловичю наказной гетман Иван Золоторенко с полковником с Василием Золоторенком в нынешнем во [7]162 [1654] г. августа в 15 день.
Божиею милостию, великому государю царю и вел. кн. Алексею Михайловичю …[Т]. Бог свидетель сердец и душ наших есть, как Богдан Хмельницкий, гетман Войск Запорожских, в. ц. вел. с нами вместе и со всем народом Малыя Росии, земли Киевской, и Бряславской, и Черниговской, в. ц. вел. обещали и присягали верно и приятно служити, за достоинство в. ц. вел. умирати, и непоколебимо в том предприятии нашем мы в предьбудущие времена сами и наследники наши пребывати должны, как мы веру учинили: тогда тотчас самым делом верного подданства нашего объявляем прямо и верно и желателно в. ц. вел. служим и служити хотим, а в прямь на самое повеление в. ц. вел. грамот, которые через розные гонцы до рук наших приходили, по которых сами мы с Войском Запорожским, при мне будучем, за высланием Богдана Хмельницкого, гетмана в. ц. вел. Малыя Росии, на услугу к боку в. ц. вел. единаго часа от сердца истиниаго прелетелн бы есмя, яко желает елень на источники водныя, тако желает душа наша при боку в. ц. вел. службе быти; однако усоветовали есмя тех разорителей веры нашея православные христианские и в. ц. вел. недругов силу и упор, гордыню и злобу древнюю, что на Богдана Xмедницкого, верного в. ц. вел. слуги, и на наши листы нечерьненыя, чтоб ся поддали под высокую руку в. ц. вел., не толко чтоб лоизволяли, но яко злосливые пе-сиими губами своими достоинство в. ц. вел. нарушали; за которое как при боку в. ц. вел., так и тут под Гомлем умирати, а жив будучи, докуды духа нашего в теле нашем ставатися будет, над телесами недругов в. ц. вел. мстнтнся будем. Оставил бы еемь тут против указу в. ц. вел. людей, те люди силе их и выузданой злости одолети не могли б, было бы то с небсзстра-шнем здоровья оставленых казаков, с небезстрашием мест чер-каских в. ц. вел. и с неславою моею и всего Войска Запорожского в. ц. вел. С тех дву вин остался еемь сам с Войском Запорожским, а верными слугами в. ц. вел. подтем Гомлем для того, что и послушенство будет. Имею на бога надежду, что в кратком времени потехи недруги в. ц. вел. не восприимут.
А понеже за теми явными причинами ныне по указу в. ц. вел. со всем войском ставитися не могу, того сердечно душею моею жалею. Для того со слезами в. ц. вел. до лица земли со унижением и со смирением челом бью: не изволь, в. ц. вел., разумети ■а непослушного или неохочего на услугу в. ц. вел., чего боже сохрани; но вместе мое, оторвав утробу от сердца моего, брата родного Василия Никифоровича, полковника нежинского, Ивана Нестеренка, судью, Петра Забелу, сотника борзенского, а с ним 1000 казаков на сие время на услугу в. ц. вел. посылаю. А когда господь бог всемилостивый нам поможет и тех злодеев .а их беззаконие выдаст нам в руки, того ж часа не омешюка пристойне итти на услугу в. ц. вел. и смело при боку в. ц. вел. умирати готов, не озираючися на небезстрашие жен и детей краев наших и в. ц. вел. государства. А чтоб еемь к угодию стал услужити престолу в. ц. вел., Иисуса Христа, откупителя нашего, о такую благодать усердно молити будем. При том дай, Христе, царю, чтоб есмы в. ц. вел., долголетие государствующа-1о над народом християнскнм, победителем над неприятелями нидети могли.
Дан из табору под Гомлем месяца августа 4 дня лета 1654 от рождества христова. В. ц. вел. верный подданный и нижайший слуга Иван Никифорович, гетман наказнын Войска Запорожского.
АЮЗР, т. XIV, СПб. 1869. стр, 139—144
Стр. 74
№44
1654 г. августа 12. — Отписка Воейкова царю Алексею Михайловичу о победе его войск совместно с полками Василия Золотаренко и Поклонского над польскими войсками под Могилевом
Государю царю и вел. кн. Алексею Михайловичю …[Т], холоп твой Мишка Воейков челом бьет.
В нынешнем, государь, во [7]162[1654]г. августа в 8 день в ночи прибежал ко мне, холопу твоему, и к полковнику к Костянтину Поклонскому Могилевского у. с. Горбовичь крестьянин Ивашка Рыбалка и сказал: шли де из Могилева 300 коней шляхты, идут де к нам в Чаусы Тобияш Ждановичь да Михаил Гижитцкий, а с ними 3 хоронги да пеших гайдуков человек с 10. Да того ж, государь, числа в день пришли из-под Гомля запорожские козаки, полковник Василий Золоторенко ко мне, холопу твоему, и стал под Чаусовым; и я, холоп твой, поговори с ними, с полковники, с Костяитином и с нежинским полковником с Василием Залотаренком, с теми твоими государевыми людмн против тех ляхов могилевцов Ждановича и Гижитцкова пришед ; ьстречю за 5 миль от Могилева, и того Ждановича и Гижитцко-1 ва панов, божиею милостию и твоим государьским счастьем, побил, и на том бою взяли, государь, твои государевы люди 2 хоронги, да литавры, да барабан, да языков взяли 3 чел., 2 чел. шляхты, да гайдука шляхтича, государь, Юрья Путяту, да Яроша Могучава, да гайдука Наумка Игнатова. А на том, государь, бою твои государевы люди побили тех ляхов могилевцев человек с 200, а твоих государевых людей сохранил бог, до смерти никово не убили, а ранен, государь, ясаул Филип по руке слегка полку Золотаренкова, да у меня, холопа твоего, ранен человек мой Гришка Левонтьев саблею по голове слегка, да подо мною, холопом твоим, посекли коня слегка ж. И я, холоп твой, с тою вестью послал к тебе, государю, астраханца Бажена Мизинова. А кто, государь, имяны на том бою языков взял, и под сею, государь, отпискою роспись имянная.
Астраханец Важен Мизинов взял языка Наумка Игнатова; шляхтичь Леско Кутннски полку Костянтина Поклонского взял языка Юрья Путяту; полку Золотаренкова судья Иван Буток взял языка Ярошку Могучева.
АЮЗР, т. XIV, СПб, 1889, стр 213-216
Стр. 86-87
№57
1654 г. сентября 12. — Письмо неизвестного автора из Вильно о поражении польских войск под Могилевом и сдаче его русским войскам, об осаде ими Витебска, Шилова и Слуцка и продвижении войск Хмельницкого в Литву
Отзываются уже и коронные войска, и гвардия е. в. короля, т. к. я имею сведение, что один из них находится около Гродно, а другие около Мостова (okolo Mostow).
Однако в Минске обещают быть не раньше 2 недель. Хорошо вы, м[илостнвый] г[осударь], изволили писать, что в селениях и местечках забавляются (bawia), словно воробьи в коноплях.
С этой стороны, из Полоцка новость недурная, как читаю в письме, писанном от 7 сентября одним, находящимся там, кармелитом, к превосх[одительству] подскарбию. Если бы теперь было сколько-нибудь войска, то можно было бы сделать что-либо хорошее и взять Полоцк. Впрочем, г-н подскарбий сегодня уезжает неизвестно куда; вероятно, думает сделать нечто хорошее. С другой же стороны вести неутешительные. Пришла вчера из Минска почта и принесла нам то, что изгнанник (banit) Поплавский с несколькими тысячами казаков пришел под Могилев и там, соединясь с Москвою, довел дело до того, что могилевцы сдались и присягнули Москве. Однако могилевцы выговорили то, что бывший там кухмистр Вел. кн. Лит. г-н Петровский освобожден и отправлен в Белыничи, отстоящие от Минска на 10 с лишком миль, и уже туда приехал. Смоленск, Дуброва и Шклов писали е. с. князю, прося, на милость божию, пороха. Не знаю, какой найдется способ доставить им оный. Положим даже, что придет к ним и 10-тысячное войско, то и тогда ничего не поделают с такою неприятельскою силою.
Е. с. кн. гетман находится еще в Минске, а разбитое в Смоленицах, в 5 милях от Минска, войско собирается. Пишут, что его собралось там тысячи 3. Гомель также сдался. Знамена, которых было там десяток с лишком, и людей отослали к царю, там же поместили московский гарнизон. На счет Витебска надежда слабая, т. к. там долго держаться не могут — крепость плохая (ze forteca ladajko). Быхов крепко держится еще при превосх[одительстве] подканцлере. Слуцк в большой тревоге от казаков. Здесь за достоверное выдают, что Хмельницкий сжег Корец (Korzec) и идет в Литву и поэтому у нас в Вильне тревога.
Читал я «Немецкие ведомости», где пишут, что англичане послали в Россию морем в Архангельск 24 000 войска, но не пишут для чего… [1]
По написании этого письма пришло опять известие, что Могилев сдался, а Шклов осаждается Москвою. Замок Езерище, находящийся среди вод и болот, Москва взяла. Казаки из Могилева подвигаются к Слуцку.
Перевод с польского
А. Сапунов. Витебская старина, т. IV, Витебск, 1885. стр. 361—362.
1. Отточие текста.
Стр. 137-138
№100
1655 г. … [1] Из «Летописи Самовидца» о наступлении царских войск на Вильно, смерти Ивана Золотарекко и назначении вместо него полковником Нечая.
…А войска коронные уступили за Бог [2], а инные в Полшу повернули, и усе войска коронные коло Подгоря держалися. Бо зараз на весну того ж року е, ц. вел,, з великими потугами з Нязми выйшовши, и просто ку Вилню войною ишол и усю Литву завоевал, и Вилно взял и усе городи, опрочь Слуцка и Быхова. Там же и козаки были при е. ц. вел., зостаючие з Зодоторенком, и барзо здобич великую узяли.
А гетман Хмельницкий з войсками своими и е. ц. вел. силами под Лвов ходил и, облегши Лвов, разние городы побрал, и Люблин узял и опустошил тоей земле немало, бо не могли силы жолнерские опертися, же и короля не мели у земле, а инные войска шведове поподдавалися, навет и сам гетман Радивил, будучи вигнанний з Вилня, поддался шведскому королеве з гетманом литовским и усем войском. А у Вилню зоставал воевода и по инних городах литовских — от Вилня аж за Смоленск, то по усех городах, так великих, як и мал их, зоставали воеводове е. ц. вел., а звлаща по столечиих, где воеводства, яко Вилня, Полоцко, Витепско, Минско, — то бояре зоставали.
И так того року усю Литву звоевано, и е. ц. вел. повернулся на зиму знову до Вязмы зо всеми силами.
А Иван Золоторенко, повернувши от е. ц. вел. з Литви, подишол з войсками козацкнми под Быхов Старий, и там опий в облежанню держал, где на коню под час потреби оного на герцу пострелено у ногу з мушкета, от которой ноги и номер под Быховом.
И там по смерти его, як тело попроважено до Нежина, в скором часе забунтовалося козацтво — на своих старших чернь повстала была, хотячи старшину побити; але старшина, скупившися, многих с черне выстинали: бо чернь, напавши на вози купецкие з горелками, оных рабуючи, позапивалися на которых напавши, старшина выстинали, а приводцов повешали.
И так, юже не могучи за несполушенством болше держати Быхова в облеженю и опий узяти не могучи, отступили назад на Украйну, зоставивши там полковника Нечая з войском, которые там и коло тамашнего повету Могилевского, и коло инных городов, аж но самий Гомель стояли, бо тилко один Быхов ляхом голдовал… [3]
Летопись Самовидца по новооткрытым спискам, изданная Киевской временной комиссией для разбора древних актов, Киев, 1878, стр. 40—41.
1. Дата событий.
2. Очевидно, за Буг.
3. Опущен текст, не относящийся к историк Белоруссии.
